jueves, 30 de octubre de 2008

¡¡¡¡¡¡¡LOS BANCOS REPARTEN SUS GANANCIAS!!!!!!!!!


En medio de la crisi económica que afecta como siempre a los más débiles, los bancos anuncian los beneficios obtenidos en los primeros mese del año. Realmente parece inmoral e insultante que mientras muchos ciudadanos y ciudadanas pasan aprietos económicos y situaciaciones de carencia escuchar las cifras de los beneficios provoca estupor, por no decir verguenza
CÓMO ES POSIBLE
COMO SE PERMITE
ALGUIEN PUEDE HACER ALGO
Y EL GOBIERNO DEBE SEGUIR APOYANDO CON EL DINERO DEL ESTADO.
Pues la respuesta, es inobjetablemente que si, que la ganancia de los bancos es labase del sistema. Y encima tenemos que aceptar que es lo que nos conviene, que es para nuestro beneficio.

miércoles, 29 de octubre de 2008

LA FRANJA DE LA VERGUENZA


Conforme existan o no otras noticias más sensacio- nalistas, aparece o desaparece de los medios la situación del pueblo Palestina y la guerra encubierta, que en realidad, por la desproporción de los contendientes, es más un aniquilimiento de una de las partes que una conflicto bélico.
Se trata de que nadie quiere solucionar el problema, ya que se tendría que enmendar una tremenda injusticia. Una injusticia histórica, que con el tiempo sigue acumulando ira y sufrimiento.

Soldados israelíes han matado hoy a un granjero de 67 años en Yenín (Cisjordania). Han detenido a una docena de hombres en esa ciudad, en Nablus, Kalkilia y Ramala. Las fuerzas de seguridad palestinas leales al presidente, Mahmud Abbas, se dedican también con esmero a clausurar organizaciones sociales en la órbita de Hamás y a capturar a sus gestores, dirigentes políticos y líderes estudiantiles. Ochenta profesores afines a los islamistas han sido destituidos fulminantemente la última semana en Cisjordania. Sin novedad. La campaña político-militar contra los fundamentalistas, vencedores en las elecciones en 2006, sigue su curso. Pero cuando se trata de Gaza, el asedio apenas conoce límites. Nadie se libra en la franja. Salir del territorio ocupado es privilegio de unos pocos. Y entrar, también. Salvo para un pequeño grupo de activistas de derechos humanos que está provocando cierto desconcierto en las autoridades israelíes. Llegan en barco. Anuncian de antemano que violarán el bloqueo israelí para llamar la atención sobre los estragos que padece la franja. El bote zarpó desde Lárnaca (Chipre) ayer, y aunque funcionarios israelíes aseguraron que se impediría su atraque, esta mañana han desembarcado en el puerto pesquero de la ciudad de Gaza.
Intentemos solidarizarnos con la pente del pueblo palestino, un clamor de inhumanidad
.


¡Buenos dias y buena suerte!

martes, 28 de octubre de 2008

CALENTAMIENTO GLOBAL Y TÚ

Es un video muy didáctico para tomar más en serio lo que podemos hacer para ayudar a nuestro planeta ante los daños que le hemos causado. Vale la pena pensar un poco en su contenido.

Haz clic en la imagen para ver el video, no es ciencia ficción)




miércoles, 22 de octubre de 2008

......... y entonces... Obama visita a su abuelita...


Respecto de las proximas elecciones del país "más rico" del mundo:

- Obama reune en su persona un perfil nuevo: por fin un afro americano será presidente de los EEUU, ¿realmente supone un cambio? ¿para qué? ¿para quién? ¿qué cambia?
- A veces somos tan dependientes de los EE UU que seguimos las elecciones como si nosotros fueramos a votar.
- ¿Qué capacidad real tendrá Obama para hacer algo distinto de lo que manda el mercado, las trasnacionales y el poder económico.
- A nivel simbólico el cambio si puede suponer un reconocimiento racial, una superación de los prejuicios y la xenofobia. puede influir a otros muchos países. La realidad de la discriminación racial sigue existiendo en nuestro mundo globalizado.
- Se podrá superar la dependencia de la economía europea respecto de la norteamericana, de modo que sea Europa capaz de generar un sitema financiero autónomo.
- Realmente es importante la articulación que se tendrá con los países que emergen como potencias económicas: China, India, Paises Arabes, etc.
-Para los pobres del mundo supondrá alguna posibilidad de mejora real, mayor redistribución de la pobreza, una auténtica globalización de l mano de obra, de los derechos de los trabajadores, del derecho internacional, en definitiva, de la justicia.

Desearía que no fuera otra campaña de distracción como si BaraK Obama sea un nuevo producto de la Factoria "Disney Capitalismo" para entretenernos con la fantasia del paraíso de otros.



¡Buenos días... y Buena suerte!


martes, 21 de octubre de 2008

EN MEMORIA DE TODAS LAS VICTIMAS...


La complejidad de los problemas sociales en nuestra época se ve aún exacerbada por los múltiples intereses políticos partidistas y los económicos que puede tomar forma a través de medios de comunicación o grupos de presión. Tal es así que muchas veces alguna situación de importancia ciudadana, desaparece derrepente del escenario. Y aveces ni nos damos cuenta.
Con toda seguridad, un posible juicio a la Dictadura de Franco y sus atrocidades, estaría contaminado por múltiples intereses politicos, económicos, etc. , pero quiero destacar, que apesar que nunca llegue a realizarse o que se considere que ya no tiene sentido hacerlo, hay una realidad que clama al cielo, Y no podemos dejar de tenerlo muy en cuenta, el hecho de que muchas familias se hayan lanzado a buscar a sus familiares desaparecidos, y que otros tantos se atrevan acontar publicamente la historia de sus seres queridos, no sólo es conmovedor y respetable, es un hecho de justicia.
Si toda la sociedad española, o casi toda miró con horror la satrocidades de las dictaduras latinioamericanas, y contribuyó a buscar a los desaparecios (muchos españoles entre las víctimas), como puede pasarse por alto que aquí, en la propia tierra, aún existan personas mayores a quienes les enseñaron a callar y a ocultar que tenian un muerto desaparecido y que sintiera culpable por la indignidad de haber sido del bando contrario.
Quienes conocemos a personas que han vivido esta situación hasta ahora, nos sentimos comprometidos con esta causa, por humanidad, porque queremos un mundo mejor, porque euna sola víctima olvidada es la puerta hacia futuras atrocidades.
También es mi sueño que algín día llegue tambien a los Andes Peruanos, donde una guerra encubierta y fraticida, ha dejado sepultadas y escondidas a miles de víctimas indigenas y campesinas que parece que jamas serán reconocidas por eso porque eran los marginados de la sociedad. Hay muertops que no solo tienen un mensaje para nuestro mundo triunfalista, sino gritos de advertencia

¡Buenos días y... buena suerte!


sábado, 18 de octubre de 2008

Videla, Pinochet, Milosevic, Franco... Ni olvido ni perdón,


La frase "ni olvido ni perdón" pueden sonar muy duras en determinados contextos y para hombres y mujeres de buena voluntad, pero desde el lugar de las víctimas el perdón no debe ser nunca un resultado del olvido. Cuando perdemos a nuestros seres queridos el dolor nos puede llevar a pretender olvidar, pero en el fondo es un olvido que comporta mayor dolor, el de la impotencia y la indignidad.
Por eso solamente poniendonos en el lugar de las víctimas podemos comprender
"NI OLVIDO, NI PERDON"
a quienes no se arrepintieron ni fueron reprobados por el asesinato de inocentes. No hay argumentos que valgan cuando se mata en nombre de ideologías, sean de derecha o de izquierdas. Y aunque se pueda llegar a juzgar ante los tribunales y la justicia internacional, siempre será necesario recordar para que la muerte y el ajusticiamiento de las víctimas inocentes pueda tener un sentido para la sociedad y no se quede en un absurdo para la conciencia de la humanidad.


Quienes venimos de latinoamerica donde sufrimos la barbarie de la doctrina de "Seguridad del estado" programada por la CIA y ejecutado por las dictaduras militares ,nos alegramos de que la "madre patria" haya sido la vanguardia en la recuperación de la memoria de las víctimas y afirmar al derecho a nivel internacional de que los delitos contra la humanidad no prescriben, es decir, no por mucho que pasen los años, deben quedarse sin juzgarlos, sin aclararlos. Pero echabamos en falta que España tambien tuviera el valor de mirar su conciencia, porque en esta querida nación se intentó un olvido que no era olvido, y un perdón que sonaba a arreglo pragmático.


Parece que por fin ha llegado la hora de atreverse a mirar el pasado y recuperar la dignidad. Porque mientras existan víctimas no sólo asesinadas sino condenadas y justificado legalmente su asesinato, no se puede hablar de sociedad común, de nación, de reconciliación. Más aún cuando hijos, madres, hermanos y hermanas, familiares diversos han muerto sin haber podido levantar la cabeza para recordar a sus familiares que fueron víctimas de la atrocidad de la fuerza, ni siquiera pudieron saber donde están, conviertiendo sus tragedias en una injusticia sin solución.
Y la injusticia nos afecta a todos los que formamos parte de la sociedad.


Por fin hoy se ve algo de luz y puede mirarse a un tiempo nuevo, cuando los padres puedan contar con la frente en alto, "tu abuelo o tu bisabuelo murio ejecutado por sus convicciones, por sus prácticas, que eran tan justas y tan respetables como las de cualquier ciudadno". y decir que en este país hubo una guerra que al fin terminó, nadie ganó, todos salimos perdiendo como en toda guerra, pero nadie tendrá que agachar la cabeza sino aquellos que quieren mantener escondida la verdad a cualquier precio, los que quieren seguir siendo complices de atrocidades.



En hora buena, el tiempo de la esperanza será fruto de la justicia.



¡Buenos dias... y Buena suerte!


jueves, 16 de octubre de 2008

REFUNDAR EL CAPITALISMO


A partir de la situación de crisis que vive el sistema finaciero, y el mundo que se ha "Hipotecado"-nunca mejor dicho- a este sistema, se empieza a hablar de la posibilidad de refundar el capitalismo
¿Usted qué opina?
Si tuviera qué elegir elegiría de nuevo el capitalismo o se plantearía otro sistema ¿qué cosas cambiaría de este sistema a la luz delos hechos actuales? ¿Conoce o tiene referencias de otro sistemas? ¿Qué otro sistema propondía?
Tal vez estas preguntas no le quiten el sueño, pero a veces me pregunto si lo que nos cuesta es imaginar un mundo distinto del que hemos hecho.

"Como no sabían que no se podía,
fueron y lo hicieron"


¡buenos días y... buena suerte!

lunes, 13 de octubre de 2008

AYUDAS ESTATALES A LA BANCA ¿La nueva época? se acabaron las ong



Quizás la mayor contradicción que estamos presenciando después de la cuadratura del círculo es la de las ayudas del estado al sistema finaciero, en concreto a la banca. Es increible hay que cuidar de los bancos porque de ellos depende la supervivencia de los ciudadanos. Cuando un sector se pone en huelga, se les reprocha como argumento convincente que no piensan en el bien coún, en la importancia del servicio que están prestando, etc. Y a la banca no se le reprocha que no sólo hayan beneficiado sin ningún escupulo, ni ningúna limitación por parte del estado, de los ahorros del ciudadano, sino que han puesto en peligro todo el sistema al ejercer dinámicas de alto riesgo para seguir maximizando sus ganacias, hasta el punto de tener ahora a todos los estados cuidando abnegadamente de su restablecimiento.
Cuando el gobierno de los EEUU dedica una ayuda una de las financieras más "potentes" no dice nada de que esta empresa especuladora obtuvo unas ganacias de 500 millones de dólares el año pasado. Lo mismo podriamos aplicar a muchas entidades finacieras. ¿cuánto han ganado? ¿qué intereses han aplicado? ¿que riesgos han corrido con el dinero de los clientes? Y especialmente ¿Cuál es la regulación que cumplen y ante quien o quienes responden de sus prácticas mercantiles?. No son preguntas recurrentes, son preguntas éticas, una dimensión al parecer desaparecida del mundo económico.


Y usted se ha preguntado ¿para qué?, ¿Qué vendrá después de la crisis? ¿tenemos que presenciar este circo del mundo financiero y ver cómo deciden nuestro futuro, para que luego todo siga igual, para que superen la crisis y puedan seguir enriqueciendose con nuestro jornal diario y nuestros ahorros?

Y recuerde...
"I.M.G. Direct" es el banco que hace "fresh banking"
("juega con tu dinero")

(Entretenimiento: Intente poner sustantivos originales a las siglas I. M. G.)



Buenos días y ¡Buena suerte!

sábado, 11 de octubre de 2008

PERU: LA CRISIS POLITICA SE SUMA A LA CRISIS ECONOMICA MUNDIAL


Las noticias de Perú son desalentadoras en extremo, los síntomas de corrupción vuelven a ser preocupantes en un país en el que la clasepolítica se constituye en un serio problema para mejorar las condiciones de pobreza miseria de gran parte de la población. Más aún el gobierno de Alán García era un gobierno elegido por una encrucijada terrible que afecto las ultimas elecciones, era a menos mala de las opciones frente a otras alternativa funestas. Ahora esto...



El presidente de Perú, Alan García, aceptó la dimisión del gobierno en pleno, según anunció hoy en una ceremonia pública el primer ministro, Jorge del Castillo.
En esta ceremonia, celebrada en el Palacio de Gobierno, Jorge Castillo dijo, en presencia de Alan García, que el presidente ha aceptado la renuncia del gabinete, que le fue presentada ayer tras una semana de crisis desatada por varios casos de supuesta corrupción en la concesión de lotes petroleros. El ejecutivo fue formado en julio de 2006 y había sufrido varias remodelaciones en estos dos años, entre ellas cambios a la cabeza de los ministerios de Defensa, Economía y Trabajo, entre otros, y la creación del ministerio del Medio Ambiente. En su discurso de despedida, Del Castillo dijo que "nos vamos con la frente limpia, en algo, orgullosos de nuestros nombres y apellidos", en alusión a las sospechas de que la corrupción había alcanzado incluso a su propia persona. Del Castillo dijo estar dispuesto a ponerse a las órdenes de cualquier organismo que quiera investigar su desempeño. El jefe de gobierno hizo hincapié en el crecimiento económico que su gabinete ha propiciado (8 por cien del PIB en 2006, 8,2 por cien en 2007), y dejó claro que "no estamos generando acumulación para favorecer a los ricos, sino para distribuirla mejor", para contrarrestar las críticas a los que acusan al gabinete de no haberse ocupado de los sectores más humildes. La prensa peruana especuló hoy con que varios ministros del gobierno actual podrían continuar en el nuevo ejecutivo, y ha adelantado nombres de varios posibles primeros ministros, en casi todos los casos de personalidades ajenas al partido Aprista, del presidente Alan García.

miércoles, 8 de octubre de 2008

HOY TOCA HUMOR





reirse de la Crisis y de los problemas, por gordos y complejos que sean, es parte de la solución. (con todo respeto a quienes no pueden sonreir siquiera)

martes, 7 de octubre de 2008

TRABAJAR O MAL"SOBREVIVIR" ¿ES EL DILEMA?


La mitad de la fuerza laboral mundial gana menos de 2 dólares al día.
2.2 millones de personas mueren a causa de accidentes y en fermedades laborales cada año.
200 millones de niños menores de 15 años trabajan en lugar de ir a la escuela.

La efimérides es un llamamiento a la acción, por parte de todos los trabajadores y ciudadanos, y por otra, busca sensibilizar a los gobiernos para ejecutar políticas publicas para el cumplimiento de los derechos laborales, reforzar la cobertura de la protección social,garantizar el acceso a la salud y pensiones, cambiar las normas comerciales injustas, aliviar el peso de la deuda externa y ofrecer apoyo a los trabajadores migrantes.

Al observar la realidad que nos rodea podemos afirmar que en los ultimos años ha habido un avance sin cortapisas de los más radicales principios neoliberales: la no intervención del Estado en la Economía, la minima interferencia del poder público en el mercado financiero, el retraimiento de las políticas sociales, etc. ha sido la constante de la ultima decada. Todo ello ha conducido, inexorablemente, a un debilitamiento de la capacidad de influencia de los gobiernos en el sistema financiero, ante la falsa ilusión de que el sistema capitalista era capaz de autorregularse a sí mismo, sin perjudicar a los trabajadores y en una infinita espiral de crecimiento y beneficios.

Esta ola neoliberal, que comenzara en EE. UU. y que, en este mundo globalizado, ha alcanzado ya todos los rincones del planeta, ha establecido unas reglas de juego muy beneficiosas para los grandes capitales y las multinacionales, muy perjudiciales para los trabajadores de todo mundo, qu están sufriendo un importante retroceso en sus niveles de calidad de vida.

El deterioro de los derechos de los trabajadores es una realidad constatable y no una amenaza abstracta. Evidentemente, los problemas de éstos no son los mismos en todos los países y, por tanto, la reinvindicación de un "TRABAJO DECENTE" no se traduce de igual manera en las distintas zonas del mundo.

La cruda realidad demuestra que no podemos confiar en una autorregulación del sistema capitalista, ya que los poderes fácticos de la economía mundial siempre tenderán a favorecer a los grandes capitales y a castigar a los trabajadores. Es un modelo de sistema que, si no media una intervención de los agentes sociales y los gobiernos, tiende a generar un desequilibrio externo.
Quienes vemos en riesgo nuestro puesto de trabajo o incluso quienes se sientan seguros en este momento, deberíamnos más que nunca apoyar las alternativas de defensa del trabajo, sobre todo a través de organizaciones y sindicatos, antes de que sea demasiado tarde y ya estén a por nosotros.
Buenos días y ... ¡buena suerte!

viernes, 3 de octubre de 2008

LLAMAR A LAS CRISIS POR SU NOMBRE


El desastre económico que vivimos fruto de un sistema económico avasallador y destructivo, que hegemoniza la ganancia del capital por encima del trabajo no es una novedad. El debate empezo casi a mediados del sigloXIX, pero los que controlan el poder, han sabido presentarlo a cada momento como un sistema que beneficia a la humanidad y sin el cual no se puede "progresar".
Creo que es el momento de retomar el debate, tal vez si cambiamos el lenguaje e intentamos llamar a las cosas por su nombre, en lugar de asumir el lenguaje impuesto por el sistema, podríamos tener una visión más lúcida de lo que nos está pasando.

Seguramente esta crisis tiene aspectos exteriores nuevos y los escenarios parecen distintos, pero en el fondo es una situación que se viene repitiendo y seguramente loe seguira haciendo. Se volvió a creer a machamartillo en el mercado, limitando al máximo, no ya la intervención del Estado para recuperar un equilibrio siempre precario, sino que se renunció incluso a la regulación estatal que la mundialización hacía por lo demás impracticable. Justo ahora que la crisis financiera ha puesto punto final a toda una época, importa dejar constancia del enorme crecimiento de estos últimos 30 años, alcanzado gracias a una economía desregularizada y globalizada, pero también el alto precio que han pagado los países más pobres y menos competitivos, así como amplios sectores sociales de los países piloto, con salarios reales en descenso que han visto tambalearse su principal baluarte, el Estado social.

Si las mujeres y hombres trabajadores de base pudieran explicarnos con sus palabras en qué consiste esta crisis, seguramente renovariamos radicalmente el diccionario. ¿Nos da miedo hablar de "EXPLOTACION", "ESTAFA", "ROBO DE GUANTE BLANCO"? , no lo sé, Ustedes ¿qué opinan?.

Buenas noches y ... ¡buena suerte!



jueves, 2 de octubre de 2008

EL DESEMPLEO AMENAZA NUESTRA INDIFERENCIA



Es muy curioso y significativo la forma de presentar
el aumento del desempleo en las noticias de hoy,
se trata de los "datos" del paro.

"El paro registrado en los Servicios Públicos de Empleo ha subido en septiembre por sexto mes consecutivo en 95.367 personas con respecto a agosto, lo que ha situado el número total de desocupados en 2.625.368, un 3,77% más que un mes antes y la mayor cifra de parados desde mayo de 1997".
Además, se constata la tendencia de que el desempleo está creciendo a un ritmo más rápido que en la crisis de 1993 con más de 3.000 nuevos parados al día. Un dato "malo", pero para otros es algo más que un dato, puede ser una tragedia, pero ...
Según los datos hechos públicos hoy por el Ministerio de Trabajo e Inmigración, la crisis económica ha provocado que el paro haya aumentado en 608.005 personas en el último año, lo que equivale a un repunte del 30,14%, tras registrar subidas en todos los meses salvo el respiro de marzo, donde logró bajar en 1.415 personas gracias al inicio de la Semana Santa. Asimismo, el avance del desempleo se mantiene por encima de las 90.000 personas al mes.

En términos absolutos, Andalucía lidera la clasificación tanto en tasa mensual como interanual, con 27.522 y 142.687 personas más, seguida de Cataluña con 12.133 y 95.981 parados más que hace un año. En Madrid, el desempleo ha subido en septiembre en 9.738 personas y en la Comunidad

Valenciana en 9.350. Frente al mismo mes de 2007, por detrás de Andalucía y Cataluña se sitúa la Comunidad Valenciana con 91.115 desocupados más.



Sería interesante aprender a vincular estos "DATOS" con otros "datos" como las ganancias que presentan las empresas en sus balances cada año, o los sueldos de cargos públicos, asesores y directivos o ejecutivos. ¿A qué no nos enseñan este manejo de datos en el Instituto o en la universidad?

miércoles, 1 de octubre de 2008

LAS BOLSAS SE RECUPERAN y.... ¿eso es bueno? ¿PARA QUIÉN?

Nuevamente la realidad financiera nos sorprende, la recuperación de las bolsas parece una buena noticia, más aun según nos informan las cadenas, que aprovechan al máxim el filón sensacionalista de la crisis, que la bolsa de New York ha recuperado en un día justamente la cantidad de dinero que el estado quiere inyectar para compensar las pérdidas de la hipoteca basura.
Esto es realmente bueno, pero para quién, parece que lo que la mayoria de personas que tienen sus ahorros y sus hipotecas van rezando y repitiendo "Diosito que me quede como estoy" pero no se si es diferente.
"De momento, la crisis ya ha liquidado el dogma neoliberal de que el mercado lo arregla todo". "Es arriesgado que el Banco Central Europeo siga con estos tipos de interés". "Necesitaríamos una acción a nivel de la UE y una concertación transatlántica eficaz".
Los ciudadanos asistimos atónitos al espectáculo de un Ejecutivo que pasa según los días del 'no hay crisis' a 'la culpa de la crisis la tienen los americanos".

Los partidarios del libre mercado, por su parte, recuerdan que en el sistema financiero capitalista no impera el libre mercado sino que existe una profusa intervención por parte de los Bancos Centrales y de otras agencias regulatorias. Culpan de la crisis, sobre todo, a la política de tipos de interés nominales y reales extraordinariamente bajos seguida por la Reserva Federal estadounidense bajo el mandato del extrañamente venerado, y santificado antes de tiempo, gobernador Greenspan. También señalan otras intervenciones públicas que han contribuido a canalizar la torrencial riada de liquidez creada por la Reserva Federal hacia el sector de la vivienda. Entre ellas, la existencia de dos criaturas del Estado, Fannie Mae y Freddie Mac, con el mandato de "facilitar el acceso de la vivienda a todos los ciudadanos" y la garantía del Tesoro para pedir prestado y consecuentemente conceder préstamos hipotecarios por debajo de los tipos de interés de mercado. Los reguladores financieros, por otro lado, alentaron o toleraron la creación de vastas bolsas de activos crediticios fuera del balance de las entidades de depósito, así como descomunales ratios de apalancamiento de los bancos de inversión. Por último, la regulación bancaria y bursátil es también responsable de potenciar el injustificado y peligroso oligopolio de las agencias de rating, cuyo comportamiento ha exacerbado el comportamiento maniaco-depresivo de los mercados financieros.

A pesar de las posiciones frontalmente opuestas sobre las causas de la crisis entre los adversarios y partidarios del mercado, a la hora de considerar las posibles soluciones se forman dos bandos que integran a miembros de ambos grupos. Para unos se debe aplicar el principio de "quien la hace la paga" dejando quebrar a tantas entidades financieras como ello implique. Para otros, el Estado debe intervenir tan masivamente como sea necesario para evitar la desintegración del sistema financiero y, con él, de buena parte del sector real de la economía. ¿Quién tiene razón?

Ante todo conviene despachar la explicación, tan popular y populista, de la codicia como causa de la crisis. La codicia es un atributo de la naturaleza humana presente tanto en el auge como en la crisis y en los periodos de estabilidad económica. Las crisis no las causan súbitos arrebatos de codicia sino el haz de incentivos que dirige el interés propio de los individuos hacia comportamientos agregados que terminan siendo perjudiciales para su bienestar. En este sentido, para mí está fuera de toda duda que no existiría hoy una crisis financiera de tal magnitud si la Reserva Federal no hubiera mantenido los tipos de interés reales tan bajos durante tanto tiempo. Los graves errores de la política monetaria norteamericana constituyen la condición necesaria y suficiente de esta crisis, errores muy similares por cierto a los cometidos en los años anteriores a la Gran Depresión. Ahora bien, la existencia de la Reserva Federal y de los Bancos Centrales en general se asienta en un fallo de mercado: la incapacidad de la iniciativa privada en el ámbito financiero para hacer frente a una crisis de confianza sistémica en el dinero fiduciario como medio de pago. En el mercado de zapatos se puede y se debe dejar quebrar cuantas empresas no generen beneficios de forma que sus clientes, así como sus empleados y otros recursos productivos, se dirijan a quienes puedan gestionarlos más eficientemente. En el sistema financiero, cuando la quiebra no se limita a alguna gran entidad o a varias de tamaño marginal, los clientes no se van a otros bancos sino que van huyendo en cadena de todos los bancos buscando efectivo o deuda pública. Los propios bancos que van sobreviviendo huyen también unos de otros y todo ello reduce drásticamente sus recursos prestables y termina interrumpiendo la financiación del sector privado. Con la quiebra del sistema bancario no pagan sólo los accionistas, empleados y depositantes de las entidades ineficientes, sino también los de todas las demás entidades bancarias y últimamente de otras empresas de la economía.

Así pues, la causa primaria de la crisis es la actuación errónea del Estado en el sistema financiero, pero dicho sistema no podría funcionar sin la presencia del Estado. Si la justificación de la presencia del Estado en el sistema financiero es la incapacidad del sector privado para hacer frente a crisis sistémicas de confianza entonces no tiene sentido lamentar sus intervenciones para resolver dichas crisis, aunque éstas sean causadas por los errores del Estado. Se pueden criticar las políticas del Banco Central que han conducido a la crisis. Sin embargo, una vez que la crisis se ha producido y se corre el peligro de colapso inminente del mecanismo de pagos y créditos hay que aceptar y animar las ineludibles intervenciones estatales para resolverla.

Los que se oponen a estas intervenciones aducen el riesgo moral o el coste de las mismas para los contribuyentes. Los argumentos esgrimidos de riesgo moral, la idea de que las intervenciones que pueden salvar el sistema hoy pueden llevar a mayores desastres mañana, son defectuosos teóricamente y en todo caso son inaplicables en situaciones de crisis sistémica. La existencia de riesgo moral exige que el individuo o la entidad salvada de su mal comportamiento hoy sea la misma que mañana actuará aún peor por los incentivos a su mal comportamiento. Sin embargo, la intervención no salva ni a los gestores ni a los accionistas de los bancos ineficientes cuya desaparición se haya podido evitar. Los gestores habitualmente son despedidos antes o después de la intervención y el quebranto sufrido por los accionistas de los bancos salvados es enorme. Además, es ingenuo pensar que permitir un mayor número de quiebras hoy impedirá el día de mañana que las entidades entonces existentes cometan excesos similares si la política monetaria les alienta a ello. En fin, es como decir que no se quiere curar a quien ha tenido un accidente de moto por exceso de velocidad a fin de que su hijo en el futuro no vuelva a correr aún más velozmente que él. En la crisis de 1929 las autoridades actuaron como si estuvieran guiadas por esta idea de impedir el riesgo moral y el resultado fue el que todos conocemos. Cuando Roosevelt creó un fondo de rescate en 1933 quedaba ya poco que rescatar y la confianza y capacidad de prestar había desaparecido del sistema. Otro tanto se puede decir del objetivo de minimizar el coste para los contribuyentes. En 1929 y en 1930 el coste fiscal fue mínimo, pero el paro superó el 25% y la renta per cápita descendió en cuatro años más de un 30% respecto al nivel anterior a la crisis.