Todas y todos contra la Violencia Machista

25 de noviembre de 2008

DIA internacional

CONTRA LA VIOLENCIA HACIA LA MUJER

La violencia de género sigue como ayer presente en la sociedad y en la vida cotidiana de muchas mujeres. Se acude a la biología para caracterizar a las mujeres, instrumento que sirve la mayoría de las ocasiones para infravalorarlas o para, en contraposición, elevarlas a los altares o sacralizarlas. Por naturaleza se nos atribuye la debilidad, la inestabilidad. Esto hace que se nos considere sujetos de segunda clase, necesitadas de tutelaje por parte del hombre (“¡las mujeres y los niños primero!”). Somos vistas como objetos de apropiación a las que cuidar y proteger, y en el mejor de los casos, motores de acciones importantes, pero ajenas (“detrás de un gran hombre, siempre hay una gran mujer”). Por el hecho de tener capacidad para engendrar, se impone a la mujer la preferencia por el vínculo, la resignación y el sacrificio.

Igualmente se acude a la biología para caracterizar al hombre y para justificar su relación de poder con respecto a la mujer. Se dice que el hombre es más agresivo, y que lo es por naturaleza. Digamos que lo lleva impreso en su código genético. Pues bien, esto es cierto, pero es un rasgo que caracteriza no sólo al hombre, sino también a la mujer, a los leones y hasta a las ratas. Por el hecho de ser animales, somos agresivos y es aquí donde interviene la socialización patriarcal. A las mujeres se nos ha cohibido este instinto, se nos ha negado la agresividad. Hemos sido criadas para ser dulces, para cuidar (y sustentar de forma gratuita el sistema patriarcal a través del ámbito de lo doméstico) y sobre todo para no rebelarnos.

La violencia de género esta bajo el amparo de la sociedad; se trata de que no trascienda del ámbito de lo privado, y si lo hace se culpabiliza a la mujer por no denunciar, por no abandonar al agresor, por no acogerse a las “ayudas” que el estado las presta... ante tan grave problema (no olvidemos que al año mueren decenas de mujeres a manos de sus padres, hermanos, maridos), nuestro gobierno y aledaños vuelve a hacer un lavado de cara. No se cuestiona el orden social imperante, sino que se considera esta situación como un problema técnico. Se aumentan los mecanismos represivos, mediante el refuerzo de efectivos policiales y el fomento de las denuncias. Si bien estos hechos no pueden quedar impunes, en estas situaciones el denunciar se convierte en algo muy complicado a la par que peligroso. No podemos dejar pasar que las víctimas comparten su vida con el agresor, su entorno más próximo, y estamos hartas de ver cómo las órdenes de alejamiento no sirven más que para provocar más muertes.

Desde un punto de vista paternalista, se fomenta la familia patriarcal asimétrica. Un espacio donde sin duda encontraremos seguridad, comprensión y amor. Un hogar en el que estar protegidas. Pues bien, la mayoría de las agresiones provienen de las personas más cercanas y desde luego la violencia de género no es sinónimo de familias desestructuradas o marginales. Se hace un llamamiento a la independencia económica femenina como única solución. Nada más alejado de la realidad, ¿o es que sólo sufren el maltrato las mujeres no asalariadas? ¿Qué hay de la dependencia familiar? ¿y de la emocional?

HACIA UNA CIVILIZACION DE LA AUSTERIDAD COMPARTIDA I

¿Qué nos hizo creer que el consumo sin límites es el camino más seguro hacia la felicidad? (...)

¿Qué nos hizo creer...?

- Que el consumo per cápita de coches, televisores, baños, frigoríficos, ordena- dores mide el bienestar de una sociedad.

- Que es más interesante hablar con alguien ausente por el teléfono móvil que hacerlo con el que está al lado.
Que la calidad de la enseñanza se mide por el número de ordenadores por metro cuadrado con que se inunda la escuela.

- Que comprar regalos en Navidad para toda la familia garantiza la buena rela- ción de sus miembros.

- Que en una conferencia el uso del power point puede sustituir al uso magis- tral de la palabra.

- Que gastar en armamento sofisticado es lo más inteligente para construir la paz.

- Que el problema del exceso de información se resuelve con nuevos progra- mas para seleccionar información, en una desesperada huida tecnológica hacia delante.

- Que tener un coche para cada miembro de la familia es una necesidad vital. Y suma y sigue. ¿Qué nos hizo creer todo esto?

Foro Ellacuría

CRISIS DEL CAPITALISMO LA VOZ DE IZQUIERDA UNIDA

Durante estos años de crecimiento económico en España, que quizás nadie recuerda ya, nos hemos hecho muy cómodos y negligentes, pensando que esto nos lo merecemos y que nadie lo podrá remover, nos daban crecimiento, más créditos sin muchas trabas y podiamos comparar lo que quisieramos y pagarlo en comodas e interminables cuotas. Creo que en general la sociedad ha sufrido del mayor mal que le genera el capitalismo feroz, la indolencia y la indiferencia ante los males de otros, parecía, siempre el espejismo, que nadie nos podría tocar. Algunos o muchos aún no han bajado de esta nube.
Sin embargo dentro del espectro político hemos tenido una voz, que hemos considerada destemplada, pero que en estos años, siempre nos ha recordado cosas que considerabamos desagradables y de mal gusto. Esa vocecilla que incordiaba nuesto bienestar ha sido Izquierda Unida. Como todos lo partidos políticos institucionalizados ha tenido sus aciertos y también su tremendos errores debido al siniestro cálculo político: "que me conviene decir para que me voten", sin embargo Izquierda Unida es importante para la vida política, para que no se fortalezca el bipartidismo, y además porque los comunistas siempre nos recuerdan cosas tan desagradables como que el capitalismo no es el único sistema posible. Más que desacreditados por la historia, muchos piensan que la caída del muro de Berlín fue su acta de defunción, se han visto eclipzados y minimizados por los medios de comunicación, sulen ser políticos que se les usa como anécdota, como disparate. Pero sin embargo, a veces dicen cosas que es necesario oirlas y hasta revolvernos en nuestra silla de incomodidad.
Ciertamente se piensa que la izquierda radical es historia pasada, pero a veces se me ocurre pensar si vivierámos en un mundo donde el liberalismo económico y sus partidarios fueran historia pasada, y entonces la imaginación se deleita en lo inédito viable.
Si animemonos a soñar, a pensar y a sugeriri que este no es el mejor de los mundo, ni este sistema capitalista el mejor de los sitemas. es importante no olvidarlo.
Izquierda Unida define su futuro, conozco gente tremendamente valiosa a la que admiro que milita y lucha dentro de sus filas y eso me lleva a desear y desearles que salgan fortalecidos y renovados, ojalá en ets país los gobiernos se decidieran teniendo que pactar con partidos que no se acomodan, porque más bien son incomodos.



¡Buenas noches... y buena suerte!

LA CUMBRE DEL CAPITALISMO ¿y tus aportes?

Por lo visto los vientos del norte están enfriando todas las expectativas de los ciudadanos respecto a una solución adecuada a la crisis financiera que vive la sociedad occidental. Pero ya se escuchan voces que indican que de lo que se va a tratr es de defender el sistema, de recordar sus beneficios y asegurarse que una vez pasado el ciclo podrán disfrutar los mismos de las incalculables ganacias. Frente a esta realidad: - Hace falta movilizaciones y concentraciones de los ciudadanos que quieran hacer escuchar su voz. - Crear foros de participación de la gente de base. - Buscar canales para hacer llegar propuestas concretas. - Yo hago una propuesta concreta LIMITAR las ganacias de las entidades financieras: los antiguos usureros se han cambiado la piel y ahora se presentan sofisticadamente en la era on-line, pero es lo mismo. Acordar un beneficio limitado, un 30% máximo u otra forma de romper con el desequilibrio tremendo de ganancias de 200 y 300 %. Creo que se trata de poner limites, dentro de este sitema es muy difícil cambiar nada si no se está dispuesto a un cambio radical del sistema, pero creo que HAY QUE LUCHAR POR PONER LIMITES, EN ELLO ESTÁ NUESTRA SUPERVIVIVENCIA, DENTRO DE ESTE SISTEMA. Sería interesante que pongas tu opinión, tus sugerencias, tus alternativas.
Eres alguien, eres ciudadan@, no dejes que otros decidan tu futuro.
¡Buenos días y... buena suerte!

PROPUESTAS DEL CIUDADANO DE BASE PARA LA REUNION G-20

NECESITAMOS MOVILIZARNOS COMO ORGANIZACIONES DE BASE NECESITAMOS HACER PROPUESTAS CONJUNTAS.
NECESITAMOS QUE LOS POLITICOS SE HAGAN ECO DE NUESTRAS PROPUESTAS.

En estos días se habla mucho de que España ha logrado representación en la famosa reunión de las 20 potencias del mundo que van a decidir como renovar el sistema financiero mundial, se hace imprescindible que los ciudadanos organizados en entidades de base, que sienten en su propia cotidianidad los efectos de la crisis, encuentren la forma de que se escuche su voz en este evento. No se puede consentir que la solución se busque en los mismos terminos que la han generado, es decir, para salvaguardar los intereses de los grupos de poder económico. Esta crisis sino somos capaces de aprender la lección del pasado, que nos enseña que si dejamos nuestro futuro en mano de los poderosos, y claudicamos nuestros intereses sociales, por un supuesto interes especulativo individual, saldremos perdiendo nuevamente. Y las medidas que se tomen seguiran en la linea de beneficiar a los de siempre. Reaccionemos y busquemos una participación activa en la sociedad, si sumamos nuestra voz, se escuchara, si callamos, nadie escuchará nuestras demandas, el poder es del pueblo y para el pueblo, ¿vivimos en democracia?.

Para algunos la cita de Washigton no es más que un seminario para poner en escena la teatralidad del esfuerzo común por sobreponerse a la crisis. Pero claro, la televisión hace hoy en día que lo que no aparece en la tele, parece que no exista.

¡Buenos días y... buena suerte!

Estados Unidos no es América

Puede parecer una cuestión de términos que no hay que darle demasiada importancia, sin embargo a fuerza de repetirse y darse por supuesto se está convirtiendo en una realidad geopolítica.

Con motivo de la elección de Barak Obama y todo el proceso electoral hemos escuchado hablar de la democracia "en América", el presidente "américano" y que "los américanos" han demostrado. Esto nos margina a todos los demás paisea americanos. Los américanos somos también los bolivianos, haitianos, cubanos, ecuatorianos y más de 34 países distintos con nuestra historia y nuestra cultura, y nuestro peso en la política mundial.

Cada vez que recordamos esto parece que se trata de una reinvindicación pasada de moda, pero no es así, porque justamente se trata de que Estados Unidos debe recuperar su fama de País interesante y potencia mundial sin necesidad de anular a los países de millones de ciudadanos. Mças aún Norteamerica está formada por tres países, Canada, EE.UU. y México.

Para superar este leguaje dominante e imperialista, pensemos si Italia o Francia de autodenominara Europa, y que a nivel de las relaciones internacionales y los medios de comunicación se identificara a Berlusconi como el lider de Europa, o los franceses como los auropeos por antonomasia.
Latinoamerica es américa, el ciudadano ecuatoriano que busca trabajo en España es tan americano como Obama, Bush o McCain.

Esperamos que no se siga con este grave error, tal como le ha occurrido al mismo Presidente Zapatero, que en su entusiasmo por saludar el triunfo del candidato demócrata, ha ignorado a todos los países con quien España mantiene vinculos histórico por lo que se ha venido a llamar Hispanoamerica.

¡Buenos diías y... buena suerte!

Sr Presidente Barak Obama

Estimado Sr. Presidente:

Nuestra más sincera "enhorabuena" por su elección como Presidente de esa gran Nación que ha proclamado ser tierra de libertades para todo el mundo.
Quienes hemos seguido con interés y con asombro su campaña nos hemos quedado congratulados por el nivel intelectual y éticodemostrada en el desarrolo de la misma. A usted le han acusado de todo y no ha entrado en esa dinámica. No ha caído en descalificaciones fáciles, ni en asuntos escabrososecurrentes que sólo son argucias dialécticas. Usted ha sabido trasmitir que sabe lo que quiere, que cree en el cambio y cree en el proyecto que propone. Nos ha trasmitido convicciones, y en este tiempo de inseguridades ha sido una voz optimista y de esperanza, sobre todo porque los años de su predecesor en la Casa Blanca han significado un desastre socio-políotico, que podría cser patético si no fuera trágico para miles o millones de personas.

Abrahm Husein Obama, es usted un hombre de piel negra, con antepasados africanos, y unas raíces multiculturales, hijo de un inmigrante keniano, llega a la presidencia del país que ostenta mucho poder económico, tenemos la esperanza que su elección significa el fin de una época, que por fin los negros ya no son discriminados, que EEUU recupera el prestigio que muchos presidentes se encargaron de tirar por la borda.

Los niños del mundo estudiaran en el colegio al primer Presidente negro. sabiamos que tenía que llegar, pero no sabiamos si lo veriamos.

Señor Barak Obama, soy de su generación y tambien pertenezco a la gnete que por el color de su piel o por sus origenes, he sentido la amenaza de la discriminación y esta experiencia me ha hecho comprender la ignorancia y la injusticia que aún exieten en nuestro planeta.

Cuando hemos escuchado tantas veces en su campaña CHANGE, cambio, nos hace sentir esperanza y que por fin hemos encontrado de nuevo el rumbo. Más que reforzar estructuras caducas y defenderlas a ultranza, necesitamos renovarlas, transformarlas, construir nuevas, más humanas, más justas, más interculturales.

Sabemos que no todo dependerá de sus intenciones y deseos, puede que todo se quede en un sueño, por el inmenso poder que aún domina el mundo, pero ya el habernos hecho soñar, desear y renovar el compromiso con el cambio es un paso adelante.

Si, Señor Obamo le tomamos la palabra: YES WE CAN.
Por favor repitalo con los desheredados del mundo:
Sí, podemos cambiar este mundo a mejor.


¡ Feliz elección, feliz dia y ... buena suerte!

y la Reina... dicen que dijo...

Las declaraciones de las personas públicas tienen una repercusión importante, pero a veces creo que estas polémicas sólo benefician a quienes quieren desviar la atención de las cosas realmente importantes. La situación de la gente en esta crisis del sistema.
Yo creo que la reina tiene todo el derecho a pensar lo que quiera, pero la publicación de su pensamiento plantea un dilema:
O ha sido manipulada por la autora del libro, miembro numeraria del Opus Dei, lo cual parece inverosimil ante las medidas de seguridad que suele tomar la Casa Real.
O por otra parte, esto sirve para poner de manifiesto que los símbolos que representan a una nación o estado, como todo en la historia, debe ir evolucionando. La Monarquía por su naturaleza es una estructura conservadora de la sociedad, su evolución histórica pone en evidencia su significado. Sin embargo, en la España Contemporanea, ha cumplido una función señalada, especialmente en un momento histórico muy delicado, la restauración de la Democracia.
Pero el debate que parece que se inicia es el de saber si a futruro tiene que seguir funcionando en su papel, si la gente se siente representada en este símbolo. Y seguramente es posible que muchas personas empiecen aplantearse preguntas incómodas que nadie querra reponder para no ser políticamente incorrecto. No lo sé, solo me viene a la mente la famosa frase ¡el rey a muerto, viva el rey!

¡Buenas tardes... y buena suerte!